Pertentangan antara Taruhan terhadap Hukum Perjudian olahraga

Pertentangan antara Taruhan terhadap Hukum Perjudian olahraga

Sekarang, sejumlah negara bagian akan melegalkan taruhan situs judi online olahraga. Beberapa sudah memiliki rencana di tempat dalam hal ini keputusan oleh pengadilan.

“Ini akan menjadi seperti api liar,” kata Richard McGowan, seorang profesor di Sekolah Tinggi Manajemen Carroll Boston College, yang telah menulis enam buku tentang industri game.

Liga-liga olahraga telah menentang taruhan hukum selama bertahun-tahun, tetapi mereka telah mempersiapkan cara untuk hidup dengan itu.

Liga telah lama melukis oposisi mereka terhadap taruhan olahraga legal sebagai hal moral. Tetapi jika mereka dapat menghasilkan uang darinya, sikap moral itu mungkin akan terkikis dengan cepat.

Jika menjadi legal, liga bisa mendorong pajak untuk taruhan olahraga yang biasa disebut “biaya integritas.” Angka paling umum yang melayang adalah 1 persen pegangan, jumlah total taruhan di sportsbook. Tagihan yang diperkenalkan sejauh ini di Indiana dan New York termasuk versi biaya seperti itu, yang bisa menghasilkan uang besar untuk liga.

“Ini hanya liga olahraga yang mencoba melindungi diri mereka sendiri dalam beberapa hal,” kata McGowan. “Ironisnya mereka menentangnya, tetapi mereka tidak sabar untuk mendapatkannya, dengan uang. Mereka mengatakan, ‘Kami adalah orang-orang yang memberikan Anda hiburan, jadi kami harus mendapatkan sesuatu yang lain atau mendapatkan uang dari taruhan olahraga’ – seolah-olah NFL, selama bertahun-tahun, belum mendapat manfaat dari semua jenis taruhan ilegal dan yang lainnya. ”

Liga mengatakan mereka membutuhkan biaya integritas untuk mengimbangi biaya pemantauan yang akan datang dengan taruhan olahraga legal. (Beberapa pendukung juga telah membuat kasus kekayaan intelektual.)

Tetapi tidak jelas mengapa taruhan hukum akan memaksa liga olahraga untuk berbuat lebih banyak untuk melindungi dari kecurangan, karena mereka mungkin memiliki perlindungan terhadap efek itu di tempat selama ini. Perjudian pasar gelap sudah ada, dan liga sudah memiliki kebijakan yang dirancang untuk memastikan integritas permainan mereka.

“Mudah-mudahan, penegakannya akan sama seperti sekarang,” kata McGowan. “Apa bedanya penegakannya? Itu banyak omong kosong. ”

American Gaming Association, grup lobi terbesar kasino, sangat menentang biaya integritas. AGA menugaskan sebuah laporan yang mengatakan biaya integritas akan melibas kedua kasino dan upaya negara untuk mengumpulkan pendapatan pajak pada taruhan olahraga legal.

Keadaan Undang-Undang Taruhan Olahraga

Keadaan Undang-Undang Taruhan Olahraga

Hampir 20 negara bagian sudah mempersiapkan UU Bradley untuk dibatalkan.

Namun, ada banyak hal yang tidak diketahui dan masalah yang perlu ditangani: Apakah taruhan olahraga yang disponsori negara dijalankan oleh lotre negara atau perusahaan swasta seperti kasino atau racetracks? Akankah amandemen diperlukan untuk mengizinkan suku Indian untuk menawarkan taruhan olahraga? Dan apakah informasi tentang acara olahraga untuk tujuan bertaruh – seperti skor, hasil atau statistik permainan – dibatasi untuk data yang dihasilkan dari liga?

Sudah ada ketidaksetujuan atas sesuatu yang disebut “biaya integritas.” Di negara-negara tempat taruhan olahraga kemungkinan akan menjadi legal, liga telah menekan untuk menerima 1 persen dari seluruh jumlah yang dipertaruhkan pada acara olahraga.

Di Nevada – di mana hukum, olahraga taruhan yang diatur telah terjadi sejak 1949 – biaya seperti itu belum pernah ada. Sebaliknya, kasino hanya membayar negara hingga 6,75 persen dalam pajak atas pendapatan (yang merupakan pajak yang sama dibayarkan oleh kasino pada bentuk-bentuk lain dari perjudian), di samping pajak federal 0,25 persen pada jumlah yang dipertaruhkan. Negara yang ingin melegalkan taruhan olahraga mengusulkan tarif pajak yang bervariasi.

Jadi bagaimana mungkin biaya integritas mempengaruhi buku-buku olahraga?

Jika kita melihat Super Bowl terbaru, lebih dari US $ 158 juta dipertaruhkan di Nevada pada pertandingan. Jika ada biaya integritas yang diamanatkan, ini berarti bahwa NFL akan menerima $ 1,58 juta dari buku olahraga Nevada.

Tetapi dalam kasus Super Bowl, buku olahraga Nevada hanya menghasilkan $ 1,17 juta, atau 0,7 persen dari jumlah total yang dipertaruhkan. Jadi itu berarti bahwa jika buku olahraga Nevada harus membayar biaya integritas pada Super Bowl, itu akan kehilangan uang bahkan sebelum harus membayar pajak negara bagian dan federal, sewa, gaji karyawan dan biaya lain untuk mengoperasikan sebuah buku olahraga. Dari perspektif industri, taruhan olahraga tidak selalu menguntungkan seperti yang sering digambarkan.

Untuk alasan ini, negara harus dididik dan diberi tahu ketika mempertimbangkan apakah akan melegalkan taruhan olahraga. Jika mereka pikir mereka akan mendapatkan pajak tak terduga untuk sekolah dan jalan, mereka bisa sangat keliru – terutama jika liga akhirnya mendapatkan luka.